§ 在財富上跳躍的貓─我看索羅斯 SOROS

在財富上跳躍的貓─我看索羅斯(下)

‧沈雲驄 2008/02/08
在慈善事業方面，不管索羅斯如何強調自己從慈的動機與理想，外界都很難完全接受。克勞埃西亞前總統Franjo Tudjman就曾經公開指控索羅斯，企圖透過捐款來改變該國「政府結構」、「變更國家財產」。


慈善背後的真貌：捐款、撈錢並進？

獨樹一格也讓索羅斯付出代價。無論是在投機市場上賺錢或在慈善世界裡花錢，都讓他飽受批評。尤其在慈善事業方面，不管索羅斯如何強調自己從慈的動機與理想，外界都很難完全接受。索羅斯曾在《全球資本主義危機》中說明自己投入慈善事業（尤其東歐國家）的理由，他認為在全球資本主義世界中，政治的失敗比市場機制失靈更具破壞力，因此「從旁協助封閉的社會走上開放之途」，才能「使開放的社會可長可久」。


但是，美國有研究者則認為，那只是說辭，他的慈善背後其實隱藏著圖利的動機，例如他近年來著力甚多的俄羅斯，他一方面大力捐款提昇該國的生活品質，另一方面也在該國多項關鍵寡占產業（例如電信業）大舉投資，索氏自己宣稱「並沒有介入俄國政治，只是介入俄國市場」，可是批評者認為他是藉由捐款交換商業利益，「內情不單純」。


波蘭的情況也相當類似，索羅斯從一九八○年代以來就持續關注該國的政治改革，並大力支持波蘭的經濟自由化政策，包括國營事業民營化、金融市場自由化等，但這樣的「善行」依然受到質疑，一來，他所鼓吹的自由化政策不但沒有改善波蘭人民的生活，反而拖垮了該國經濟，二來問題百出的經濟也讓歐美強權帶來可趁之機，紛紛以低價接手波蘭企業。克勞埃西亞前總統Franjo Tudjman就曾經公開指控索羅斯，企圖透過捐款來改變該國「政府結構」、「變更國家財產」。


除了歐洲，索羅斯在美國的「善行」引起的爭議也不小。索氏在美國發達，捐款對象卻偏好東歐，讓批評者拿來大作文章﹔他在美國的部分社會政策主張，也難為主流民意所接受。例如，長期以來他大力鼓吹毒品除罪化，認為現有的法律不但使得大麻等藥物在醫學上的使用受到限制，也造成嚴重的犯罪問題，他主張應該開放毒品銷售並降低售價，一方面可杜絕黑市交易，另一方面也能讓吸毒者化暗為明，政府能有效管理。可以想見，沒有多少政治人物敢公開支持這樣的論調，部分政治異議團體甚至指控，索羅斯支持毒品合法化的真正目的，是為了方便自己藉由投機活動替國際毒販洗錢，也給他冠上「毒販同路人」、「洗錢頭子」的帽子。


對於索羅斯的各種指控，其實都帶著濃厚的政治色彩，事後索羅斯旗下的開放社會學會也對於各種指控提出辯駁，卻依舊難以消除來自各方對他一手捐款、一手撈錢的質疑。


另外，索羅斯在投資上的卓越表現也無法倖免於批評。除了眾所週知的馬哈迪，從美洲到歐洲，都有人懷疑他的投機操作涉及不法的內線交易。這也難怪，打開量子基金歷來的董事名單，不難發現歐美各國的政商名流，例如倫敦N.M. Rothschild & Sons董事Richard Katz、瑞士美國運通銀行董事彼西奧圖（有人稱他為「日內瓦最聰明的銀行家」）等都曾赫然在列。再加上，該基金的主要客戶非富則貴（有報導指出英國女王依麗莎白二世也是其中之一），更讓外界產生不少聯想。


比較具體的一次指控，是在一九九二年義大利里拉狂貶事件之後，當時負責調查的檢察官就懷疑，索羅斯等投機客背後「有義大利官員暗中配合」。


或許正如他的名字「SOROS」一樣，無論順著看、倒著唸都是同一個字。冷面高傲的投機家也好，懷抱政治與社會改革的慈善家也罷，都是同一個索羅斯。歷史不會遺漏他在金融市場上攫取暴利的紀錄，也不會忘記他在慈善事業上大舉散財的金額。坐擁財富的他，顯然也如貓一樣無謂於他人兩極的評價，多年來依然故我地賺錢、寫書、捐款，「我不過是自己遺產的執行人而已，」他說。

§ 在財富上跳躍的貓─我看索羅斯(上)

§ 在財富上跳躍的貓─我看索羅斯(中)



　　※ 沈雲驄的財經部落格

【2008-02-08 聯合新聞網】